上诉人（原审原告）:蓝建恩，男，1951年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人:黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗云学，男，1941年1月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人:蒙光锐，男，1952年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系罗云学之妻弟。
上诉人蓝建恩因与被上诉人罗云学财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2129号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
蓝建恩上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人甘蔗损失17458元，树木损失900元，共计18358元。
事实和理由:1、一审判决没有按《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中甘蔗青苗费赔偿损失，而按被上诉人没有任何依据主张的600元每年每亩的标准赔偿上诉人的损失是错误的。
2、一审庭审调查中，被上诉人承认了其叫儿子拉走上诉人的9棵桉树去卖，与上诉人提供的村委证明完全相符，被上诉人侵占的事实非常清楚，一审不支持上诉人该诉请错误。
罗云学答辩称，上诉人在“烂水碾”开荒不是事实，这个地方一直是十五队的土地，而上诉人是十六队的村民。
答辩人一直使用该地，是上诉人毁损答辩人的甘蔗，而不是答辩人毁损上诉人的甘蔗。
因土地不是上诉人的，上诉人种在上面的桉树也不是他的。
答辩人不应当承担任何赔偿责任。
蓝建恩向一审法院起诉请求:一、判决被告赔偿原告经济损失18385元；二、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:原、被告均系来宾市兴宾区。
1979年，原告在“烂水碾”的地方开垦荒地2.12亩种植甘蔗等农作物。
2007年，原告在此地上种植的是甘蔗苗，被告以该地是其土地为由，要收回该土地，于是将原告种植的甘蔗苗损毁，在该地上种植农作物至2011年。
2011年，因蒙村镇人民政府对该土地使用权属作出蒙政处〔2011〕3号行政处理决定后，原告将土地收回，种植桉树至今。
后该处理决定被来宾市兴宾区人民政府撤销。
2015年，兴宾区蒙村镇人民政府作出蒙政处〔2015〕3号处理决定，确认争议地面积约2.12亩土地使用权属原告管理使用。
2017年7月17日，原告诉至法院要求被告赔偿甘蔗损失及桉树损失共计18385元。
庭审中，被告不同意赔偿，并认为一亩甘蔗损失至多600元。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，原、被告对土地使用权存在争议，应由人民政府处理，兴宾区蒙村镇人民政府作出的蒙政处〔2015〕3号处理决定，是对争议土地的使用权的权属确认。
而根据相关法律规定，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
被告在2007年主张对争议土地有使用权，应通过合法的途径解决，在权属确定前，应保持现状，而被告却直接将原告种植的甘蔗损毁并侵占该土地，其行为已构成侵权，给原告造成了损失，应承担赔偿损失的民事责任。
原告主张按照《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中一亩甘蔗2062元计算损失，因该办法具有行政补偿性质，并不适用本案，应根据被告的承认，一亩600元来计算损失，则原告的损失应为被告侵占其土地使用权期间的收益，为5088元（2.12亩×600元/亩×4年）。
原告主张赔偿9棵桉树的经济损失，被告不予认可，且原告未提交充分证据系被告侵占了桉树，故此项主张，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ，《中华人民共和国物权法》第三十七条 ，《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条 第一款 ，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、被告罗云学赔偿原告蓝建恩5088元；二、驳回原告蓝建恩的其他诉讼请求。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告蓝建恩负担93.5元，被告罗云学负担35元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于一审查明的事实，上诉人无异议。
被上诉人对于一审认定上诉人在“烂水碾”开荒2.12亩土地、其损毁上诉人甘蔗苗有异议。
经审理查明，一审认定事实正确，本院二审予以确认。
另查明，一、二审诉讼中，被上诉人均自认处理了上诉人在争议地上种植了5、6年时间的9棵尾叶桉，对此事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为:一审判决确定的赔偿标准是否符合客观事实、应否赔偿上诉人9棵桉树的损失。
本院认为，从本案现有证据看，2007年前本案争议地政府从未进行过确权。
依据谁种谁所有的原则，上诉人对其本人在此地种植的甘蔗苗和桉树享有合法的权利。
被上诉人将上诉人种植的甘蔗苗损毁，未经上诉人同意自行处置其种植的9棵尾叶桉，构成侵权，应承担赔偿责任。
一审判决对于被上诉人自认侵占尾叶桉的事实没有确认错误，本院予以纠正。
从2007年双方当事人起纠纷至2011年政府确权后上诉人重新耕种回争议地，期间的四年时间里，因为土地使用权发生争议，政府未最终确权，这四年的土地使用收益权并不当然归属于上诉人，因此本案上诉人的损失仅限于甘蔗苗及9棵桉树的损失。
本院认为一审确定的5088元赔偿金额已足以弥补上诉人的全部损失。
上诉人主张按照《来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》中一亩甘蔗2062元计算损失，本院不予支持。
二审中，被上诉人对赔偿上诉人损失有异议，因其未提出上诉，依据法律规定应视为其服从一审判决，其异议理由不在本院二审的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人蓝建恩负担。
本判决为终审判决。
审判长吴小娟
审判员赵小丽
审判员罗永森
二〇一八年二月二十二日
书记员陆彩应
以上就是征拆律优为您整理的最新土地征收公告 ,征拆律优提醒您：拆迁补偿关系着广大拆迁户的切身利益，拆迁机会每户只有一次，所以在没有清晰补偿是否合理前，请及时咨询专业律师，征拆律优拆迁律熟悉全国征收政策，咨询热线4000488828 免费为你解答。
在线拆迁咨询
点击电话咨询